[環境走讀] 只要好空氣 簡單生存

文字：蕭芷倩

攝影：蕭芷倩

 

 

 

「對於空污」我們身體力行了多少？除了戴口罩、買空氣瀘清機之外，難道只能被動的防禦，而無法主動攻擊？然而，了解之後，似乎攻擊的對象，讓人錯綜複雜的力不從心。

 

這個社會不論那方面，不是大的讓人神魂巔倒，便是大的不知何方神聖，像是尼羅河旁的熱帶雨林，不知如何進入，進入了也難保不迷路。重視一個人的反應和感受，無法服從多數，然而多數成就的社會價值，在現今也走進了某種極端和駝鳥心態，或許，古老智慧的敬天愛人，正是讓我們天涯無絕人之路的最後一扇門。

 

高雄一年之中，有三分之二的日子是處於不良空氣品質的環境中，總是習慣逆來順受的南部人，長期下來不經思考：「基本生存條件的陽光、空氣、水，權利被剝奪之後，為何我們得不斷得逆來順受？」台北每年舉辦的簡單生活節，訴求：「在這複雜的世界，感受當下的幸福。」「做喜歡的事，讓喜歡的事有價值，這是我每一天的生活，當代裡的美好」。諷刺的是，對於南部、對於高雄：產業斷層、青年移出、薪資較低，這些看似迫在眉睫的問題，都不及危及生存權利的空氣污染。我們不只要生活，也要同等質量的生存權。

 

「受不了了！！」一群在臉書串起來的社群聯盟，在網路成立了「簡單生存」的組織，領導人就是「解決空污」這個目標，所有能解決的辦法，就是我們的領導人，我們自發性的討論議題和找資料，訴求很簡單：「陽光、空氣、水三個元素是地球動植物生存下去的主要原素，我們只要求給我們一個安全的呼吸環境，不過就是一個簡單生存的權利。」當公民團體發起219空污大遊行時，我們決定站出來，勇敢的表達在高雄該有的生存權。

 

決定站出來後，以臉書社團為討論平台，讓討論能夠無遠弗屆，就算當日無法親臨會場，但過程便是參與；另外，看多了許多公民組織在進行街頭運動或是抗議之後，淪於內部權力鬥爭，或是成為一言堂，甚至最後成為距離民意很遠的團體，無法忠於最初挺身而出原點。因此，我們視這個組成為平台，重視個人經驗對大環境不滿的詮釋，自己對自己負責，以下列三項核心價值為走向：

 

1. 因應議題而生，隨時成軍也隨時解散。

2. 議題和訴求，是共同的領導人。

3. 尊重和重視「個人論述」的公民團體，同一目標為前提但各自表述。

 

台灣雖然經濟一直未有大放大鳴的起色，但這幾年公民意識抬頭，民主素養的氛圍逐步提升，不過許多不免也淪於隨風起舞，跟著話語強勢的族群，未經深思熟慮的興風做浪；因此，重視個人對於事件的價值討論和觀點陳述，以自己的感受為出發是台灣民主成熟重要的過渡期。

 

因此，除了從討論開始重視個人參與之外，遊行的訴求文宣也講求自己製作，並且不再製造第二次的垃圾浪費為前提，我們提供絹印和油墨，拿自己不要用的衣服或床單來印製，除了一致性口罩之外，回歸早期民眾拿著「自家鋤頭和掃把出去打仗」的草根運動，只是我們現今共同的敵人是空氣污染。除此之外，簡單生存這個平台，也大方向的提出四個訴求：

 

1. 四月份市議會開議，市府於專案報告日，提出空污解決辦法。

2. 明確承諾南部空污天數逐年遞減。

3. 空污指數達危險級，即刻啟動防災措施。

4. 持續關注監督政府空污政策，直到良好為止。

 

簡單生存這個平台，希望回歸最單純，為自己而戰的運動，喚醒都會人重視自己權益、走上街頭的動能。而219遊行之後，市政府紛紛於市議會開議期間，向市民報告未來高雄空污減量的作法，但仍要持續監督。不論作法和未來如何，城市並非政府一個單方面，市民+政府的共同參與，才是健康、才是正向的循環。

 

而目前簡單生存過程中所製作的文宣，目前也在高美館三樓展出，利用展覽的方式，讓更多的市民了解一個運動的過程，同時也是一個由庶民共同參與和創作的另類公共藝術。

 

 

 

 

作者簡介：蕭芷倩

文藻外語學院德文系畢，畢業後擔任市議員吳益政助理十餘年，平日協助民眾陳情服務以及開議期間的議事整理，喜愛藝術文化及結交朋友。

[email protected]